|
|
登記成為會員，看更多精采內容！
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？登記成會員
×
我唔支持最低工資，因為此舉會推高失業率，特別係低下階層及低學歷、低技術工人。
明報今日轉載深圳當代社會觀察研究所所長劉開明一則見解：
節錄自明報 14-7-2010
深圳當代社會觀察研究所所長劉開明博士表示，目前中國的最低工資水準在全球排150名，但中國目前的經濟地位在全世界可以排在80多位，要達到與經濟地位相符的最低工資最少要翻一番。即目前深圳的最低工資是1100元，翻一番應是2200元才算恰當。
「企業稱每年的純利潤不足3%是不合常理的。」他表示如果不投資，把錢存銀行，收益亦超過3%，如果購買國債、基金，則收益更多。如果少於這些，那還不如不投資。根據他們的調查，內地的企業總體都賺錢，而且企業愈小愈好賺錢。劉開明指不賺錢的企業有兩種，一種是用來「洗錢」，另一種是企業主有更賺錢的項目，但要有現金流，而工廠正好提供了這種渠道，比如房地產，回報要一到兩年，而工廠則僅需要幾個月。
對於香港設立最低工資，他表示，香港以服務業為主，如果工人的收入增加了，「大家有錢了，那麼消費亦會提高，企業的生意亦會增多。」
我睇完覺得只係笑話，觀點係
1) "不投資，把錢存銀行，收益亦超過3%" -- 呢位學者可能冇諗過 "錢從何來" 呢個問題 (香港 F3 econ 已經有教) 。假如大部分企業都將資金存響銀行，而不投資響生產線上，銀行有何能力比到 3 厘？基金經理又投資響乜嘢地方上？
2) "企業主有更賺錢的項目，但要有現金流，而工廠正好提供了這種渠道" -- 即然企業係吸納現金流地方，最低工資不正提高吸納現金的成本嗎？
3) "大家有錢了，那麼消費亦會提高，企業的生意亦會增多" -- 首要考慮係企業會唔會響利潤降低 + 經營成本不變下，願意付出更多工資？假如會，只有員工有錢了，老闆及公司股東 (似乎呢位的學者忘記咗香港有好多上市公司，上市公司要對股東負責) 實際上收入減少。假如唔會，企業為維持利潤不變下，只好炒部分員工，或將成本推給消費者。因此，為無論是與否，"大家都不會有錢了"。
大家對呢位學者見解有乜意見？ |
|
發表於 14-7-2010 13:14:24
