"中國經濟的惡性循環" 大家比下意見

egg_studio

呢篇嘢響今日蘋果 "無端端" 登出黎，內容鬼鬼地，作者都係 "聽人講" ，但實際情況係咪咁？我未分析到，希望大家討論下，比 d 意見。

上星期有機會到深圳與一些國內基金經理會面，他們都在福田區附近，今次拜訪的基金經理，約有半數是 07或 08年，從外國回來的「海歸派」。他們在內地成立基金公司，港深兩邊走。與他們談起內地的投資環境，倒有幾點可以與讀者分享。

福田區寫字樓，近地鐵站月租亦不過每方呎 10元（人民幣．下同），一個 2000方呎辦公室月租僅 2萬元。除了租金平，這些基金經理都有兩三個內地畢業生協助做 research，薪金大概 4000至 5000元，雖然不懂英語，但只要不涉及國外的股票市場，都可以應付。

由於中國正有不少企業跑到國外，企業的老闆便成為這批基金經理的對象。對基金經理而言，香港絕對是成立離岸基金的好地方，有足夠懂中英語的人才及中介團體，這方面，上海就及不上了。

這班基金經理對中國的前景，料不到比香港人悲觀。中國 GDP增長，約 40%是政府開支，出口佔 30%，內銷佔餘下 30%，基金經理認為有水份，基本上政府可「吹」大 GDP，中國 11%的 GDP增長是個大騙局。

人民幣有升值預期，外資湧入，中國銀行體系充滿 liquidity，通脹壓力、資金泡沫加大，政府出手指日可待，恐怕中國經濟又回到一放就亂，一亂就收，一收就死的循環。

Homan

我就睇得無咁悲觀，對「恐怕中國經濟又回到一放就亂，一亂就收，一收就死的循環。」不太認同。
改革開放後，中國經濟雖然有起有跌，但曲曲折折的仍然是一直向上。
這十年來，也經歷了多次所謂「一放就亂，一亂就收，一收就死」，但看看現在，還是比以前更發達更強大。
加上近代的領導班子看上來比以往的開明不少，也相信他們亦會以前車為鑒，不會輕易重蹈覆轍吧？

egg_studio

其實我想知道，中國幾時有試過「一放就亂，一亂就收，一收就死」??

當年民革、大躍進年代好似冇 "放" ，因為當年係極高度規劃經濟。到開放後，可以叫係 "放"，如果當時高通脹叫 "亂"，而宏觀調控叫 "收"，但宏觀調控的結果係軟着陸，咁又何來 "亂" ？